Biodiversität – die ultimative materielle Ressource

Biodiversität für Ernährung und Landwirtschaft (BFA), wie von der FAO definiert, Die ökologische Vielfalt ist der Teil der Biodiversität, der Landwirtschaft und Nahrungsmittelproduktion direkt oder indirekt unterstützt. Sie umfasst domestizierte Arten, die in Produktionssystemen (Pflanzenbau, Viehzucht, Aquakultur) genutzt werden, Ressourcen aus verschiedenen Ökosystemen (Wälder, Fischerei) sowie ein Schlüsselelement namens „assoziierte Biodiversität“, das die vielfältigen Organismen bezeichnet, die Nahrungsmittel- und Agrarsysteme bewohnen, erhalten und verbessern.

Es herrscht weitgehende wissenschaftliche Übereinstimmung darüber, dass alle Wirtschaftszweige von der Natur und ihren Leistungen abhängig sind, einschließlich der Ernährungssysteme, die stark auf Biodiversität angewiesen sind. Paradoxerweise tragen diese Systeme aber auch maßgeblich zum Verlust der Biodiversität bei. Die Landwirtschaft, die zwar für die Welternährung unerlässlich ist, trägt zur Entwaldung, Umweltverschmutzung, Landnutzungsänderung und zum Artensterben bei und bedroht 86 % der gefährdeten Arten. Dies verdeutlicht sowohl die Anfälligkeit der Nahrungsmittelproduktion als auch ihr Potenzial, durch nachhaltige Praktiken positive Veränderungen zu bewirken.

Konventionelle landwirtschaftliche Praktiken setzen auf große Flächen, die dem Anbau von Monokulturen gewidmet sind, und opfern dabei die Artenvielfalt.

Trotz dieser Herausforderungen bergen Agrar- und Ernährungssysteme ein großes Potenzial für naturnahe Transformationen – Maßnahmen, die negative Auswirkungen auf die Biodiversität umkehren oder verringern können. Die FAO Zustand der weltweiten Biodiversität für Ernährung und Landwirtschaft(2019) wird berichtet, dass bereits 80 % der Länder Maßnahmen zur Erhaltung der Biodiversität umsetzen.

Die Bedeutung der Berücksichtigung der Biodiversität

Das Konzept der „Kohlenstoff-Tunnelblick“ beschreibt eine einseitige Fokussierung von Unternehmen auf den Klimawandel, bei der sich fast alle Nachhaltigkeitsbemühungen auf die Messung, Berichterstattung und Reduzierung von Kohlenstoffemissionen konzentrieren. Obwohl dieser Ansatz ein wichtiges Thema anspricht, vernachlässigt er häufig andere, ebenso entscheidende Umweltaspekte wie Biodiversität, Wasser, Bodengesundheit und Ökosysteme.

Diese Tunnelblick-Mentalität zeigt sich typischerweise in Unternehmensstrategien, die auf Klimaneutralität oder Netto-Null-Ziele ausgerichtet sind, mit Berichtsrahmen, die CO₂-Kennzahlen priorisieren, da diese standardisiert und von Investoren weithin anerkannt sind. Die Vernachlässigung der Biodiversität birgt jedoch erhebliche Risiken. Unternehmen stehen vor Reputationsproblemen, da Verbraucher und Stakeholder zunehmend ein umfassenderes Umweltengagement fordern. Sie setzen sich zudem betrieblichen Schwachstellen aus, da viele Branchen direkt von Ökosystemleistungen wie Bestäubung, sauberem Wasser und fruchtbaren Böden abhängig sind.

Darüber hinaus fordern neue Regulierungsrahmen wie die Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) von Unternehmen zunehmend, dass sie nicht nur Kohlenstoffrisiken, sondern auch Risiken im Zusammenhang mit der Natur berücksichtigen.

Eine wirksamere Alternative ist ein ganzheitlicher Nachhaltigkeitsansatz, der die Reduzierung von CO₂-Emissionen mit dem Schutz und der Wiederherstellung der Biodiversität verbindet. Diese Perspektive erkennt an, dass wahre Nachhaltigkeit nicht allein durch die Fokussierung auf das Klima erreicht werden kann, sondern vielfältige Indikatoren und Strategien erfordert, die sowohl die Atmosphäre als auch die sie tragenden Ökosysteme schützen.

Die Herausforderungen bei der Bewertung der Biodiversität

Die Bewertung der tatsächlichen Auswirkungen dieser Bemühungen bleibt aufgrund der großen Bandbreite an Maßstäben und Kontexten sowie des Mangels an standardisierten Daten und geeigneten Bewertungsmethoden eine Herausforderung. Im letzten Jahrzehnt hat die Entwicklung von Rahmenwerken für die Rechenschaftspflicht im Bereich der Biodiversität zunehmend an Bedeutung gewonnen, darunter Initiativen wie das Globale Biodiversitätsrahmenwerk Kunming-Montreal, die Natural Capital Coalition, das Protokoll zur biologischen Vielfalt und die Taskforce für naturbezogene Finanzberichterstattung.

Diese Initiativen tragen zu einem der grundlegenden Aspekte der Rechenschaftspflicht im Bereich der Biodiversität bei und erweitern diesen: die Entwicklung objektiver, wissenschaftlich fundierter und transparenter Indikatoren zur Beurteilung des Zustands von Agrarökosystemen, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf der Bewertung naturfreundlicher Systemtransformationen liegt.

Dieser Ansatz setzt voraus, dass die Biodiversität und bestimmte Gruppen von Bioindikatoren als Indikatoren für den Gesundheitszustand landwirtschaftlicher Ökosysteme und die von ihnen erbrachten Ökosystemleistungen dienen können, insbesondere in intensiven Produktionssystemen.

Biodiversitätsmonitoringprogramme für Ernährung und Landwirtschaft sind jedoch weiterhin begrenzt, und die meisten verfügbaren Datensätze weisen nicht die erforderliche Auflösung auf, um die Auswirkungen spezifischer Praktiken im angemessenen Maßstab zu bewerten. Zahlreiche Indizes schätzen die Funktionalität von Ökosystemen oder den Artenstatus auf globaler Ebene ein, sind aber nicht darauf ausgelegt, die von Landwirten auf Parzellenebene angewandten Bewirtschaftungsmethoden zu bewerten – unabhängig davon, ob diese durch staatliche Förderprogramme oder Initiativen des Privatsektors angestoßen werden. Diese Einschränkung führt häufig zu hohen Investitionsrisiken und einer ineffizienten Nutzung öffentlicher Mittel.

Berechnung des Biodiversitätsgewinns in Agrarlandschaften

Um diesen Risiken und Unsicherheiten zu begegnen, hat die nigerianische Regierung Folgendes entwickelt: Berechnung des Biodiversitätsgewinns in AgrarlandschaftenMethodik mit dem Ziel, einen robusten Mechanismus zur Messung der Auswirkungen landwirtschaftlicher Praktiken auf die Biodiversität bereitzustellen.

Das Hauptziel dieser Methodik ist die Schaffung eines überprüfbaren und vergleichbaren Systems zur Prognose und Quantifizierung von Biodiversitätsgewinnen oder -verlusten in Agrarökosystemen, die sich aus spezifischen, auf die Nachhaltigkeitsbedürfnisse von Unternehmen abgestimmten Landbewirtschaftungspraktiken ergeben.

Diese Methodik quantifiziert Veränderungen der Biodiversität in einem bestimmten Gebiet anhand eines vorab festgelegten Satzes von Biodiversitätsindikatoren (Biodiversitätsgruppen). Zu- oder Abnahmen werden als prozentuale Veränderung (%) gemessen und in Biodiversitätseinheiten (BU) ausgedrückt. Eine Biodiversitätseinheit pro Hektar und Jahr (BU·ha⁻¹·Jahr⁻¹) entspricht einer Zu- oder Abnahme von 1 % der aggregierten Biodiversitätsindikatoren des ausgewählten Satzes.

Die vorgeschlagene Methodik nutzt die von FGN erstellte Biodiversitätsmatrix, um Veränderungen zu bewerten, die mit spezifischen Landnutzungspraktiken innerhalb eines definierten Gebiets einhergehen. Diese Veränderungen können direkt oder indirekt mit Ökosystemleistungen, der Ökosystemstruktur und anderen Umweltstörungen zusammenhängen.

Die Methodik unterstützt zwei Hauptanwendungen, abhängig vom Zeitrahmen und den Zielen des Nutzers:

1. Kurzfristige Projekte (1–5 Jahre):mit dem Schwerpunkt auf der Bewertung der durch spezifische Maßnahmen erzielten Biodiversitätsgewinne.

2. Langfristige Projekte (20+ Jahre):Ziel ist es, die mit nachhaltigen Landbewirtschaftungspraktiken verbundenen Biodiversitätsgewinne zu konsolidieren und gegebenenfalls zu monetarisieren.

Biodiversität – die ultimative materielle Ressource

Natur, Biodiversität und das Leben selbst sind die wertvollsten Güter – allein die Tatsache, dass Dinge leben und wir uns dessen bewusst sind, ist ein Wunder. Doch das Fehlen standardisierter Methoden zur Erfassung der Biodiversität hat Vergleichbarkeit, Kommunikation und Berichterstattung lange Zeit erschwert und letztlich den Kapitalfluss in den Biodiversitätsschutz eingeschränkt.

Hier setzt ein standardisierter Ansatz an und verändert alles. Indem wir fragmentierte, nicht aggregierte Datensätze in ein standardisiertes, wissenschaftlich fundiertes Rahmenwerk überführen, machen wir das einst Unfassbare greifbar. Mithilfe eines klar definierten, quelloffenen und bewährten Mechanismus lässt sich Biodiversität endlich messen, bewerten und in Entscheidungsprozesse einbeziehen.

Mit diesem Wandel rückt die Biodiversität in den Mittelpunkt – nicht als abstraktes Konzept, sondern als das ultimative greifbare Gut in Agrarlandschaften, als lebendiges Maß für Wohlstand und Widerstandsfähigkeit für die Zukunft.