Sorgfaltspflicht im Bereich Menschenrechte in der Landwirtschaft: Von der Einhaltung bis zur Wirkung

Warum die Landwirtschaft für Menschenrechtsrisiken von zentraler Bedeutung ist

Die Landwirtschaft steht im Mittelpunkt des globalen Menschenrechtsrisikos. Es beschäftigt Hunderte Millionen Menschen, viele davon informelle, Wander- oder Familienarbeiter. Es ist in abgelegenen Regionen mit schwacher Regierungsführung, begrenzter Aufsicht und tief verwurzelter Ungleichheit tätig. Land, Arbeit, Geschlecht und Macht überschneiden sich täglich in landwirtschaftlichen Systemen.

Infolgedessen konzentrieren sich einige der schwerwiegendsten Menschenrechtsrisiken —Kinderarbeit, Zwangsarbeit, unsichere Arbeitsbedingungen, Landenteignung, Diskriminierung und Armutslöhne — auf landwirtschaftliche Lieferketten. Die Bewältigung dieser Risiken ist nicht optional. Es ist die Grundlage für ethische, widerstandsfähige und gesetzeskonforme Lebensmittelsysteme.

Der Aufstieg der obligatorischen Due Diligence

Die Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte hat sich rasch von der freiwilligen Beratung zur gesetzlichen Anforderung entwickelt. Rahmenwerke wie die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte und die OECD-Leitlinien zur Sorgfaltspflicht haben den Grundstein gelegt. Neue Regelungen —darunter die EU-Richtlinie zur Sorgfaltspflicht bei der Nachhaltigkeit von Unternehmen — verändern die Erwartungen.

Von Unternehmen wird heute nicht nur erwartet, dass sie Risiken erkennen, sondern auch Schäden verhindern, mindern und beheben. Entscheidend ist, dass die Verantwortung über den direkten Betrieb hinaus auch die Lieferketten umfasst. Für die Landwirtschaft bedeutet dies, dass sie mit Risiken konfrontiert wird, die auf Betriebsebene verankert sind, wo die Sichtbarkeit am geringsten und die Komplexität am höchsten ist.

Bei Compliance geht es nicht mehr um Grundsatzerklärungen. Es geht um nachweisbare Auswirkungen.

Warum Checklisten in der Landwirtschaft scheitern

Traditionelle Compliance-Modelle haben in der Landwirtschaft Probleme. Auditbasierte Ansätze erfassen häufig oberflächliche Indikatoren, übersehen jedoch systemische Schadenstreiber. Risiken können wiederholt dokumentiert werden, ohne dass sie verringert werden. Landwirte und Arbeitnehmer können sich vorübergehend unter Kontrolle daran halten, um dann nach dem Ausscheiden der Prüfer wieder zurückzutreten.

Dieses Versagen ist nicht auf mangelnden Aufwand zurückzuführen, sondern auf ein Missverhältnis zwischen Werkzeugen und Realität. Menschenrechtsrisiken in der Landwirtschaft hängen eng mit Einkommensunsicherheit, Landbesitz, Geschlechternormen und Klimaanfälligkeit zusammen. Sie können nicht allein durch Überwachung beseitigt werden.

Eine wirksame Due Diligence muss daher über Checklisten hinaus in Richtung Strukturwandel gehen.

Menschenrechte und Lebensgrundlagen sind untrennbar miteinander verbunden

Viele Menschenrechtsrisiken in der Landwirtschaft sind auf den wirtschaftlichen Druck zurückzuführen. Wenn Landwirte weniger als ein existenzsicherndes Einkommen verdienen, sind sie möglicherweise auf unbezahlte Familienarbeit oder Kinderarbeit angewiesen. Wenn Arbeitnehmer unter einem existenzsichernden Lohn verdienen, bestehen weiterhin unsichere oder ausbeuterische Bedingungen. Wenn die Landrechte unsicher sind, werden Gemeinschaften ohne Abhilfe vertrieben.

Wenn man Menschenrechte als isolierte Verstöße behandelt, verschleiert man ihre Grundursachen. Der Schutz von Rechten erfordert die Beseitigung von Lebensgrundlagen, Machtungleichgewichten und Zugang zu Ressourcen. In der Landwirtschaft sind soziale Nachhaltigkeit und wirtschaftliche Nachhaltigkeit untrennbar miteinander verbunden.

Von der Risikoidentifizierung zur Risikominderung

Eine sinnvolle Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte konzentriert sich auf Ergebnisse und nicht nur auf Prozesse. Dies bedeutet, den schwerwiegendsten Risiken Priorität einzuräumen, direkt mit den betroffenen Interessengruppen zusammenzuarbeiten und zu verfolgen, ob der Schaden im Laufe der Zeit tatsächlich verringert wird.

Für die Landwirtschaft erfordert dies eine langfristige Zusammenarbeit mit Produzenten, Arbeitern und Gemeinden. Es bedeutet, Beschwerdemechanismen zu stärken, die zugänglich und vertrauenswürdig sind. Es bedeutet, Menschenrechtsaspekte in Beschaffungsstrategien zu integrieren und sie nicht auf CSR-Abteilungen zu beschränken.

Due Diligence ist erfolgreich, wenn sie die Bedingungen vor Ort ändert, nicht wenn sie Berichte erstellt.

Die Rolle der geteilten Verantwortung

Kein einzelner Akteur kann Menschenrechtsrisiken in der Landwirtschaft allein beseitigen. Landwirte agieren innerhalb von Marktsystemen, die sie nicht kontrollieren. Käufer beeinflussen Preise, Standards und Zeitpläne. Regierungen gestalten Arbeitsgesetze, Landbesitzsysteme und Durchsetzungskapazitäten.

Die Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte erfordert daher eine gemeinsame Verantwortung. Unternehmen müssen ihre Einkaufspraktiken an den Erwartungen der Menschenrechte ausrichten. Regierungen müssen Schutzmaßnahmen durchsetzen. Anleger müssen langfristige Wertschöpfung gegenüber kurzfristiger Gewinnung belohnen.

Wo die Verantwortung ohne Unterstützung nach unten verlagert wird, bestehen weiterhin Risiken. Wo es geteilt wird, wird Fortschritt möglich.

Warum glaubwürdige Due Diligence das Geschäft stärkt

Eine strenge Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte wird oft als Kostenfaktor oder Einschränkung dargestellt. In Wirklichkeit stärkt es die Lieferketten. Durch die Reduzierung des Arbeitsrisikos werden Betriebsunterbrechungen verringert. Sichere Landrechte stabilisieren Beschaffungsregionen. Eine faire Behandlung schafft Vertrauen und langfristige Partnerschaften.

Da die behördliche Kontrolle und das Prozessrisiko zunehmen, sind Unternehmen, die in eine glaubwürdige Due Diligence investieren, besser in der Lage, sich anzupassen. Diejenigen, die auf oberflächliche Compliance angewiesen sind, sind einer wachsenden rechtlichen, finanziellen und Reputationsbelastung ausgesetzt.

Bei der Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte geht es daher nicht nur darum, Schaden zu vermeiden — es geht darum, widerstandsfähige, zukunftsfähige Lieferketten aufzubauen.

Warum jetzt die Zeit für Wirkung ist

Das Zusammentreffen von regulatorischem Druck, Kontrolle durch Investoren und Erwartungen der Zivilgesellschaft hat einen Wendepunkt geschaffen. Unternehmen, die Maßnahmen verzögern, laufen Gefahr, von Compliance-Anforderungen überholt zu werden, auf deren Erfüllung sie nicht vorbereitet sind.

Gleichzeitig sind landwirtschaftliche Gemeinden einem zunehmenden Druck durch Klimawandel, steigende Kosten und demografische Veränderungen ausgesetzt. Ohne bewusstes Handeln werden sich die Menschenrechtsrisiken eher verstärken als verringern.

Dieser Moment erfordert einen Übergang von der Verfahrenskonformität zur realen Wirkung.

Fazit: Due Diligence als Transformation

Die Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte in der Landwirtschaft muss sich von einer Verteidigungsübung zu einem Motor systemischer Verbesserungen entwickeln. Compliance ist notwendig, aber unzureichend. Entscheidend ist, ob Landwirte, Arbeitnehmer und Gemeinden sicherere Bedingungen, eine gerechtere Behandlung und mehr Sicherheit erleben.

Wenn Due Diligence in die Funktionsweise von Lebensmittelsystemen eingebettet wird — wie Werte geteilt werden, wie Risiken gemanagt werden, wie Stimmen gehört werden — wird sie zu einer Kraft für positive Veränderungen. In der Landwirtschaft ist dieser Wandel nicht nur möglich, er ist von entscheidender Bedeutung.

Über das Netzwerk für nachhaltige Landwirtschaft

The Netzwerk für nachhaltige Landwirtschaft (SAN)ist ein globales Netzwerk, das die Landwirtschaft in eine positive Kraft verwandelt – zur Heilung und Ernährung unseres außergewöhnlichen Planeten. Gemeinsam mit 37 Mitgliedsorganisationen in mehr als 120 LändernSAN-Fortschritte nachhaltige, gerechte und klimaresistente Landwirtschaftssystemedie Gemeinschaften stärken und die Natur wiederherstellen.

Durch radikale Zusammenarbeit vernetzt SAN Landwirte, Unternehmen, Forscher und die Zivilgesellschaft, um gemeinsam Lösungen für die drängendsten Herausforderungen der Welt zu entwickeln – von Klimawandel und Verlust der Artenvielfalt führen zu sozialer UngleichheitDie gemeinsamen Anstrengungen unseres Netzwerks haben bereits zur Transformation beigetragen. über 40 Millionen Hektar Ackerland, wodurch messbare Fortschritte hin zu regenerativen und inklusiven Ernährungssystemen erzielt werden.

Verwurzelt in Integrität, Inklusivität, Neugier, Empathie, Anpassungsfähigkeit und evidenzbasiertes HandelnSAN geht mit Dringlichkeit und Hoffnung voran. Wir stellen uns eine Zukunft vor, in der Landwirtschaft heiltGemeinschaften blühen auf und die Natur erblüht.

Mehr dazu erfahren Sie unter de.sustainableagriculture.eco